Olvastam egy izgalmasat… vzzz

b'ajkonour 2014. június 28. szombat facebook, Jeremie

Szóval az FB-ről leszedtem egy érdekes véleményt. A nevet persze ismét nem írom meg, de a mondatok izgalmasak… Privát befektető írta egy vitában, ami a hazai befektetésekről szólt… régi kedves barát, aki azóta eltűnt a hazai start-up világból. Tanulságos!

Idézet következik, név nélkül, az FB-ről…

„A Jeremie programhoz hasonlo programok a nyugati vilagban a 90-es evektol leteznek. Az allam ugy probalja a piaci elegtelenseget (korai fazisu kockazati toke hianya) korrigalni, hogy a maganbefektetoknek ad penzt (…)

Az allami piaci szereploket osztonoz ahelyett, hogy onmaga fektetne be (lasd Corvinus es tarsai). A koncepcio jo, az allami penz nem ordogtol valo. Sot a visszateritendo forrasok aranyat novelni is szeretnek a vissza nem teritendo palyazatok karara.

A programnak aztan a magyar valtozata valosult meg. Sok okot felsoroltatok, de jo nehany kimaradt:
– gazdasagi vilagvalsag es magyar stagnalas 6 eve
– elkepesztoen leromlott uzleti, gazdasagi kornyezet
– leromlott kozbizalom es elkopott tarsadalmi normak
– az alapok oligarchaknak es erdekcsoportoknak torteno odaitelese
– nincs elesen elvalasztva az alap es alapkezelo tulajdonosa, nem az angolszasz LP/GP modell jott letre
– kizartak a kulfoldi alapkezeloket es szakembereket gyakorlatilag a versenybol
– a mesterseges pontozasos rendszer nem a legjobb szakembereknek kedvezett
– felkeszuletlen vallalkozoi reteg

Az alapok szamanak a novekedese a szakma felhigulasahoz vezetett. Nem segiti az ertelmes vitat ugyanakkor a startup megmondoemberek gyakran sommas velemenye, hogy mit hogy kellene csinalni. Az alapkezeloben nem vallalkozokra van szukseg, a portfoliocegekben kellenek az igazi menedzserek es vallalkozok. (Eleg elolvasni a Forbesban a vilag legsikeresebb alapkezelojenek sztorijat, ki honnan jott).
Ettol fuggetlenul nem biztos, hogy sikertelen lesz a program. Varjunk meg. Folytatni fogom ezt a cikket.”